Электронная библиотека - от проекта до реализации
Российские электронные библиотеки в интернете: состояние и перспективы (обзор)

Источник: http://www.orthonet.ru/2006/ukolov.htm

Автор: Уколов А. В. (НТЦ «Информрегистр»)

 Аннотация

В докладе А. В. Уколова (НТЦ «Информрегистр», проект http://feb-web.ru) сделан обзор российских электронных библиотек (ЭБ) в интернете, их проблем и перспектив развития. Раскрыто понятие ЭБ и подчеркнуто, что неверно отождествлять их с полнотекстовыми коллекциями сайтов, которыми пестрит ныне интернет. Анализ примерно 800 коллекций и систем, именующих себя библиотеками, показывает неутешительную картину. Значительное число таких ЭБ содержат полураспознанные тексты с большим числом ошибок, многие тексты искажены, отсутствуют описания воспроизводимых произведений и т. д. Для преодоления этих недостатков необходимо тесное взаимодействие web-разработчиков со специалистами библиотечно-издательского дела, опора на существующие стандарты, поиск унифицированных технических и организационных решений по проектированию и ведению ЭБ.

 Преамбула

Сегодня задача массового информационно-библиотечного обслуживания решается путем создания электронных библиотек (ЭБ). Вместе с электронными изданиями и архивами они призваны обеспечить сбережение и распространение цифровых копий памятников мировой науки, культуры и искусства.

Тут можно упомянуть и об усилиях ЮНЕСКО. Были приняты такие документы, как:

- Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии (2001);

- Рекомендации о развитии и использовании многоязычия и всеобщем доступе к киберпространству (2003);

- Хартия ЮНЕСКО о сохранении цифрового наследия (2002).

Если традиционные библиотеки сейчас в той или иной степени организуют удаленный доступ к своим каталогам, то полные тексты их фондов в таком режиме, в основном, пока недоступны.

Основные цели, стоящие перед электронными библиотеками:

- сделать информацию более доступной;

- содействовать сохранению научного и культурного наследия;

- повысить эффективность обучения.

 История вопроса

Принцип, лежащий в основе электронных библиотек (ЭБ), можно возвести к глубокой древности. Некоторые называют этот принцип александрийским — по названию Александрийской библиотеки. Суть его состоит в том, что зафиксированная информация хранится в виде одного материального объекта (документа) в одном месте, все желающие имеют к ней доступ и могут по мере необходимости ее копировать для своих потребностей. Как таковой, этот принцип противостоит, но не противоречит Гутенбергову, согласно которому информация фиксируется в виде определенного количества идентичных материальных объектов (документов) — тиража, экземпляры которого хранятся в разных местах, и все желающие имеют доступ к отдельным экземплярам, в частности могут приобретать их по мере необходимости.

Условно можно разделить библиотеки на три типа:

- бумажная («аналоговая») библиотека, т. е. классическая библиотека с карточными каталогами;

- гибридная, т. е. «аналоговая» библиотека, имеющая компьютерный электронный каталог и, возможно, электронную доставку документов, как одно из направлений обслуживания;

- электронная (цифровая) библиотека, т. е. библиотека, в которой значительная часть информации находится в электронном формате и к которой читатель имеет непосредственный доступ.

Пока интернет и поисковые машины не заменяют нам классические библиотеки.

Американские ученые провели исследование и выяснили, что общий объем информации, созданной в 2002 году благодаря Интернету (считая электронную корреспонденцию, контент сайтов и т.д.) сравним с объемом всемирно известной библиотеки Конгресса, помноженным на 500 тысяч —  5 миллиардов гигабайт данных. Это примерно 800 мегабайт на каждого жителя Земли или, в переводе на понятные всем объемы, стопка книг высотой около 10 метров. С момента последнего такого исследования, проведенного в 1999 году, количество информации выросло на 30%, при этом основная заслуга такого необычайного роста принадлежит жестким дискам, которые с каждым годом становятся все объемнее и быстрее. Кстати, фанатам электронного офиса будет интересно узнать, что объем бумажной информации за тот же срок вырос на 43%, что лишний раз доказывает неспособность интернета и электронных коммуникаций заменить пока некоторые «бумажные» связи.

В России первые работы по ЭБ относятся к середине 90-х годов. С самого начала основную роль в этих работах играли энтузиасты-любители, что естественно сопровождалось стихийностью и невысоким качеством. Государственные интересы и поддержка в этой области проявлены крайне слабо.

Попытка открытия российской целевой программы федерального уровня (1998 г.) не увенчалась успехом. Открытие двух-трех отраслевых программ заметных результатов не дало. По нескольким успешно начатым и общественно значимым проектам государственная поддержка прекращена, что повлекло прекращение их развития или прекращение обслуживания читателей. Проблематика ЭБ в Федеральной целевой программе «Электронная Россия» фактически не представлена. На этом фоне следует отметить положительную роль, которую играют Российский Фонд Фундаментальных исследований и Российский Гуманитарный Научный Фонд, поддерживающие в меру своих возможностей ряд проектов ЭБ.

Вместе с тем, деятельность в области ЭБ развивается: растет число ЭБ (в основном, с бесплатным доступом), повышается их уровень, регулярно проводится Всероссийская конференция «Электронные библиотеки» (http://www.rcdl2005.uniyar.ac.ru), публикуется одноименный журнал (http://www.elbib.ru/).

Идет постепенный процесс формирования электронных библиотек на базе традиционных путем расширения сетевого доступа к полным текстам их фондов по мере оцифровки и подготовки электронных изданий. На мой взгляд такой подход наиболее перспективен, т. к. повышается качество и авторитетность ЭБ.

Во многих странах открыты соответствующие национальные программы (США, Германия, Япония и др.), бюджет каждой из которых колеблется от десятков до сотен млн. долл.

 Всемирную электронную библиотеку планируется создать на базе Библиотеки конгресса США. Об этом уникальном и амбициозном проекте рассказал в опубликованном 22 ноября 2005 г. интервью «Вашингтон пост» директор библиотеки Джеймс Биллингтон. В рамках проекта редкие книги, манускрипты, карты, плакаты, марки и другие материалы, хранящиеся в национальных библиотеках ряда стран, в том числе в США, будут отсканированы, а затем размещены в интернете. Ознакомиться с ними сможет любой, при условии наличия компьютера и доступа ко всемирной паутине.

 Понятие ЭБ

Впервые понятие «электронная библиотека» появилось в зарубежных публикациях в середине 80-х годов. В дальнейшем оно стало конкретизироваться, стали определяться и уточняться ее цели, задачи и функции, что однако, не привело еще к однозначной трактовке проблемы. Так, в качестве синонимов для понятия «электронная библиотека» можно встретить такие словосочетания, как «цифровая библиотека» (digital library — наиболее распространенный термин в западной литературе) и «виртуальная библиотека» (virtual library).

Наиболее распространенные представления об ЭБ можно объединить в три группы:

- автоматизация традиционных библиотек;

- использование баз данных в интернете;

- коллекции какой угодно информации, лишь бы в электронной форме и в сети.

Сегодня многие склонны считать саму сеть интернет мировой электронной библиотекой.

Эти представления вряд ли можно признать правильными, хотя они и связаны с существом проблемы.

В Центре «Информрегистр» придерживаются такого определения:

Электронная библиотека — информационная система, позволяющая надежно сохранять и эффективно использовать разнообразные коллекции электронных документов (текстовых, изобразительных, звуковых, видео и др.), локализованных в самой системе, а также доступных ей через телекоммуникационные сети.

Основные задачи ЭБ — интеграция информационных ресурсов и эффективная навигация в них.

Под интеграцией информационных ресурсов понимается их объединение с целью использования (с помощью удобных и унифицированных пользовательских интерфейсов,  желательно одного) различной информации с сохранением ее свойств, особенностей представления и пользовательских возможностей манипулирования с ней. При этом объединение ресурсов не обязательно должно осуществляться физически, оно может быть виртуальным, главное — оно должно обеспечивать пользователю восприятие доступной информации как  единого информационного пространства. В частности предполагается, что ЭБ должны обеспечивать работу с разнородными БД или системами БД, обеспечивая пользователю эффективность информационных поисков независимо от особенностей конкретных информационных систем, к которым осуществляется доступ.

Под эффективной навигацией в ЭБ понимается возможность для пользователя находить интересующую его информацию с наибольшей  полнотой и точностью при разумных затратах усилий во всем доступном информационном пространстве. При таком подходе хорошо известные информационные поиски, используемые в информационных системах и базах данных, являются частными случаями навигационных средств.

Коллекция понимается достаточно неформально: как некоторое собрание, совокупность, множество объектов определенной природы, в данном случае электронных документов.

Электронный документ, согласно ГОСТ 7.83, рассматривается как зафиксированная на материальном носителе информация в машиночитаемой форме с  метаданными, позволяющими ее идентифицировать (не всякие форматы обеспечивают это требование).

Уточнение о локализации документов в самой системе или о доступности их через телекоммуникационные сети позволяет распространить данное определение как на системы с централизованным, так и с распределенным информационным фондом и говорить о централизованных и распределенных ЭБ.

Цель информационного фонда ЭБ — обеспечить читателя всей необходимой по определенному профилю информацией и минимизировать его потребность в других источниках.

Представление информации в ЭБ связано с двумя основными вопросами:

- идентификацией информации.

- точностью воспроизведения исходных материалов;

 Значение метаданных

Существенным требованием является идентификация электронных документов в ЭБ. Это означает, что каждый документ и, шире, некоторые совокупности документов должны быть максимально точно и унифицированным образом описаны. Эти описания необходимы для:

- информирования пользователей о документах, с которым он работает или может работать при навигации в ЭБ;

- индексирования документов поисковыми системами и каталогами;

- поиска документов по их формальным признакам (атрибутный поиск);

- указания на источник при цитировании и экспорте информации из ЭБ.

Желательно при этом, чтобы описания были связаны или внедрены в документы (метаданные).

Для книг целесообразно использовать библиографические описания: ГОСТ 7.1 (Прилож. II), ГОСТ 7.82 (для электронных ресурсов).

Существуют и другие виды описаний в зависимости от типа описываемого объекта (картина, фотография, фонограмма, видеофильм и др.) и от стандарта, по которому оно сделано. В широком смысле, описание тождественно метаданным.

Метаданные — это данные о данных, информация об информации, описание контента. Существует масса стандартов метаданных.

Метаданные иногда рассматривают как разновидность давно определенной практики библиотечной каталогизации, но это не совсем так. Упомянем ряд стандартов метаданных.

  • Теги файлов html.

  • Общие форматы метаданных:

  • Dublin Core — простой, но эффективный набор элементов для описания широкого спектра сетевых ресурсов, доступных в интернете и иных сетях (http://dublincore.org/documents/2001/04/12/usageguide), vCard iCalendar, Z39.87, PDM, ABC, CC/PP, EAGLES, ISO 6523, ISO 8211, ISO 11179, ISO 13250, METS, MPEG-7, MPEG-21, OIL, OIM, OWL.

  • Метаданные описания контента. Охватывают описание всех аспектов информационного объекта, как отдельной сущности. Иногда их дополнительно подразделяют на структурные и описательные:

- Архивная информация: AIF, CWM, DDI, EAD, ISAD, OAIS, RKMS.

- Библиографическая информация: MARC, RUSMARC.

- Географическая информация: CIP, CSDGM, DIGEST, GDF, GISEDI, Global Map, ISO 8211, NGDF, NTF, OpenGIS.

- Дистанционное обучение: ADL SCORM, IEEE LOM, IMS CP, IMS Digital Repositories, IMS LIP, IMS QTI.

- Музейная информация: CDWA MIDAS Object ID VRA.

- Научная информация: CDF, CERIF, CIF, GRIB, HDF, JCAMP-DX, NetCDF, SEDRIS, VICAR.

- Новостная информация: PRISM, NewsXML, RSS.

- Административные метаданные. Содержат информацию о создании и хранении файла, интеллектуальных правах, свойствах исходного объекта и пр. Как и в случае описательных, эти метаданные могут быть как внешними, так и содержащимися в документе.

Важно, чтобы описание документа содержало ссылку на стандарт метаданных.

 Форматы электронных документов

Если документ (например, книга или отдельное произведение) уже был опубликован, то, в идеале, необходимо его аутентичное воспроизведение. Это означает, что в ЭБ должны быть воспроизведены все без исключения части книги, ее структура, орфография и пунктуация, распределение материала по страницам, иллюстративный ряд, шрифтовое оформление и другие особенности издания. Только в этом случае конечный пользователь может доверять источнику и избежит необходимости перепроверять его по печатному оригиналу.

Решение этой задачи вполне достигается путем представления книги в виде набора графических образов всех ее страниц (например, в формате  pdf,  jpeg или  djvu). Однако, эта форма представления информации не обеспечивает многих функциональных возможностей: поиск в полных текстах документов, экспорт произвольных фрагментов текста и т. п. Для этого необходима алфавитно-цифровая форма представления текстовой информации, а это требует более сложной технологии (включая  сканирование,  распознавание,  вычитку,  разметку и др. операции) и заметно больших финансовых вложений.

Не вдаваясь в подробное сравнение разных графических форматов, отметим, что тексты в  pdf лучше масштабируются и подвержены меньшим искажениям, чем в экономичных и быстро загружаемых  jpeg и особенно  djvu (показатель сжатия может составлять до 300:1). В частности, в  djvu существует проблема смешивания похожих по начертанию символов: и-н, п-л.

 Djvu позиционируется как конкурент  pdf и пропагандируется, к примеру, для публикации научных статей в сети. Однако в данном случае технология  djvu работает гораздо хуже: невозможность скопировать хотя бы малый фрагмент текста сильно связывает руки читателю. Кроме того, качество отрисовки букв в  djvu заметно ниже, чем в  pdf, а это быстро и сильно утомляет зрение и вновь вынуждает прибегать к печати.

Наилучшим решением представляется разумное сочетание «текстового» и «графического» подхода к представлению текста.

Основой для унификации многочисленных существующих сегодня форматов может послужить стандарт языка  SGML — ISO 8879:1986. Standard Generalized Markup Language. Подмножеством SGML является язык разметки  XML, стандарт которого был принят консорциумом W3C в 1998 г., и другие производные от него языки разметки:  Open eBook (OEB),  DocBook,  FictionBook,  Theological Markup Language.

Кратко коснемся указанных форматов:

  •  OEB — детище Microsoft и Adobe. OEB призван компенсировать ограниченность html в хранении метаданных и закрепить за xhtml доминирование в книжном деле.

По сути, OEB-книга это пакет из xhtml и графических документов, снабженных метафайлом, хранящим ISBN и другие выходные данные. Сама книга представлена в xhtml, а описание сводится к 15-и тегам (Dublin Core 1.1 с небольшими расширениями), включающим автора, название, язык книги и т. п. Аннотация в OEB не предусмотрена. Вся спецификация OEB — это пересказ xhtml. OEB-пакет обычно помещается в ZIP-архиве. Фактически, в сети OEB не встречается. Судя по статистике библиотеки FictionBook.lib, OEB-пользователи почти не скачивают (0.2% загрузок).

  •  DocBook — очень развитый и продуманный стандарт, разработанный и сопровождаемый OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards). Формат идеально подходит для технических текстов, и FictionBook не возник бы, если бы DocBook был минимально приспособлен для работы с художественной литературой. Но DocBook, при всем богатстве, не способен адекватно представить художественную книгу.

Например, DocBook не предусматривает разметку стихов, не позволяет описать книжные серии, не имеет данных о переводчике. Для относительно несложных, в большинстве своем, художественных текстов, формат так же явно избыточен.

  •  FictionBook — разработан инициативная группой, возглавляемой Грибовым Дмитрием и Михаилом Мацневым) специально для художественных текстов. В отличие от OEB, книга хранится в одном файле (Прилож. III).

Графика, метаданные, текст сносок и аннотация — все хранится в виде единого XML-документа, что существенно упрощает администрирование, распределенную обработку и репликацию. В художественной литературе используется ограниченный набор элементов — стихи, аннотация, жирный/наклонный, иллюстрации, эпиграф, сноски. В результате, FictionBook (см. схема fb2 и комментарии к схеме), как показывает практика, обладает всем необходимым для оформления художественных книг. Развитая структура хранения метаданных (подробно см. схема fb2) позволяет автоматизировать работу библиотеки и легко развернуть ряд сервисов (например, дифференцированную подписку).

  •  Theological Markup Language (http://www.ccel.org/ThML/) разработан для книг богословской тематики (например, с параллельными местами) и также сопровождается OASIS. В качестве внутреннего формата его использует библиотека христианской электронной литературы http://www.ccel.org/.

Там есть и православная библиотека, которая использует FictionBook — http://www.ccel.org/contrib/ru/xml/.

Полный список текущих и перспективных XML-приложений, включая их подробное описание, можно найти на Web-странице Oasis SGML/XML: http://xml.coverpages.org/coreStandards.html, http://xml.coverpages.org/xmlApplications.html.

 Задачи (функции) ЭБ

Итак, каковы же основные задачи, которые читатель может ставить перед ЭБ? В число таких задач входит:

  • навигация, обеспечивающая ознакомление со структурой и составом ЭБ, а также достаточно быстрый доступ к отдельным структурным элементам текста или его описанию (желательно, через инструмент «дерево»):

Возможные схемы:

Библиотечный каталог (рубрикатор)→Текст издания в целом

Каталог→Оглавление издания→Текст произведения в целом

Каталог→Оглавление издания→Оглавление произведения→Текст фрагмента (или место в произведении)

Указатель авторов→Указатель произведений или изданий→Текст

Указатель произведений или изданий→Текст

Поиск в каталоге→Указатель найденного→Место в каталоге→ ...

Поиск (в текстах или в описаниях)→Указатель найденного→Текст (или Описание)

Перед загрузкой (показом) текста может предлагаться его описание.

Хорошо, если указатель найденного может быть отсортирован по разным полям.

  • атрибутный поиск, позволяющий находить произведения и издания по определенным (в метаданных) значениям их формальных признаков (Автор, Заголовок, Дата публикации и др.);

  • полнотекстовый поиск (особенно, для ЭБ большого объема);

  • просмотр текстов в удобном для чтения формате;

  • экспорт отдельных изданий, произведений и/или их фрагментов (например, в виде архива (zip) в формате электронной книги и других форматах).

К сожалению, в существующих сегодня ЭБ далеко не всегда реализуются перечисленные функции. Например, в целом ряде систем документы представлены только в архивном формате (известная Б-ка православного христианина — http://www.wco.ru/biblio/), что затрудняет их оперативный просмотр.

 Электронные библиотеки в Рунет'е (проблемы)

В сети интернет процесс накопления электронных коллекций носит по большей части стихийный характер, зачастую потакая самым низменным и развращенным вкусам публики. В Рунете этой стихийности существенно больше (Прилож. IV).

Как в светском, так и в православном Рунете электронных библиотек «в чистом виде» не так много и уж совсем мало систем, использующих традиционную библиотечно-информационную парадигму, а ведь в этой области накоплено немало фундаментальных научных результатов. Сегодня преобладают слабо каталогизированные собрания текстов (некие  полнотекстовые ресурсы) или другие коллекции (музыкальные, изобразительные) при сайтах. Тем не менее, они на практике также именуются «электронными библиотеками».

Сколько же и каких существует сегодня русскоязычных ЭБ?

С целью ответа на этот и другие взаимосвязанные вопросы в НТЦ «Информрегистр» в настоящее время проводится соответствующий анализ. Далее представлены некоторые результаты, полученные на первом этапе этой работы.

Ресурсов, которые имеют в названии слова «электронная библиотека»  св. 1000. Однако, в этом числе: интернет-магазины, электронные каталоги обычных библиотек, сетевые репрезентации обычных библиотек, каталоги сетевых ресурсов, библиографические БД и некоторые другие системы. Эти системы и ресурсы, очевидно, ЭБ не являются.

Далее, после учета «зеркал», изъятия неработающих ссылок и пустых сайтов, а также некоторых других, остается менее 500.

Но при этом оказываются неучтенными сайты и ресурсы, обозначаемые как:

- библиотеки с определениями «виртуальная», «цифровая», «сетевая», «интернет»;

- собрания, коллекции, архивы, библиотеки без уточняющих определений;

- сайты, имеющие только собственное имя типа «abc.ru».

Вряд ли к классу ЭБ следует относить ресурсы, как бы они не назывались, содержащие всего несколько документов, а таких «электронных библиотек» насчитывается несколько десятков.

Было проанализировано около 800 полнотекстовых собраний, которые могут рассматриваться как ЭБ в широком смысле.

Число это лишь приблизительное, поскольку данная область очень динамична: библиотеки (как и любые сайты) создаются и бесследно исчезают, модифицируются, меняют названия и адреса:

- Среднее время существования ЭБ можно оценить в 3—4 года.

- Не ведутся более года 25% ресурсов.

Следующим важным моментом является распределение по тематическим направлениям (Прилож. V).

Не все русскоязычные ЭБ ведутся в России. Около 40 ведутся за рубежом, в том числе на Украине — 14, в США — 7, в Белоруссии — 5.

Оценка качества представленной информации показывает неутешительную картину. Значительное число ЭБ содержат полураспознанные тексты с большим числом ошибок, многие тексты искажены, отсутствуют описания воспроизводимых произведений и т. д.

- Качество информации очень низкое в 20% библиотек.

- Системный отбор информации ведется не более чем в 30%.

- Содержат информацию, которую невозможно идентифицировать не менее 50%.

- Ведутся отдельными людьми или группами энтузиастов не менее 50%.

- Содержат полностью скопированную информацию не менее 25%.

Сходную общую оценку можно дать и по качеству обслуживания в ЭБ (если таковое вообще предусмотрено), в частности, по предоставляемым функциональным возможностям. Многие ЭБ не имеют системы навигации, невозможно узнать, что содержится в этих библиотеках. Далеко не всегда имеются даже элементарные указатели авторов и произведений. Этим ЭБ свойственны субъективность формирования, невысокое качество, ненадежность. Целый ряд сайтов хотя и представляют какие-то организации и учреждения, фактически ведутся «на энтузиазме» со всеми вытекающими последствиями. Можно посетовать и на неудобный громоздкий интерфейс.

Подавляющее большинство библиотек не имеют полнотекстового поиска.

Проблему поиска отчасти могут решить универсальные и специализированные (на библиотеках) сетевые каталоги с развитыми поисковыми возможностями. Это направление следует всячески развивать и поддерживать, т. к. такие каталоги уменьшают «энтропию» интернета. Но для этого им нужны метаданные в виде атрибутов и описаний для автоматизации процесса каталогизации.

Пока же, охват поисковыми машинами имеющегося в сети электронного материала невелик. По данным журнала «Нэчур» (Nature) на февраль 1999 г. ни одна машина не дает доступа более чем к 16% ресурсов сети по конкретной тематике.

Этот предельно краткий обзор показывает, какие серьезные проблемы существуют в области ЭБ. Прежде всего, в настоящее время отсутствует ясное понимание того, что такое электронная библиотека? В чем заключается обслуживание читателей в ЭБ? Какие информационные системы следует относить к данному классу? Каковы требования и критерии?

В представленных выше результатах анализа понятие «электронная библиотека» трактовалось достаточно широко (полнотекстовые системы) и число соответствующих ресурсов составило около 800. Способных же решать вышеперечисленные задачи, примерно, 80.

 Перспективы

В настоящее время наиболее важными направлениями исследований в области ЭБ являются:

  • выработка научно обоснованного понятийного аппарата и единой терминологии;

  • поиск унифицированных технических и организационных решений по проектированию и ведению ЭБ. В частности:

- отбор форматов разметки полных текстов: с наилучшей структуризацией, стандартизацией стилей оформления и представления метаданных для эффективного обмена между разными ЭБ (основанных, по-видимому на XML);

-отбор программно-технологических средств для создания и функционирования типовой ЭБ;

Например, Greenstone — пакет программного обеспечения, которое предназначено для обслуживания цифровых библиотечных коллекций и формирования новых коллекций. Эта система обеспечивает способ организации информации и публикации ее в сети интернет или на CD-ROM. Greenstone создана в рамках Проекта Новозеландской Цифровой Библиотеки в Университете Вайкато, и распространяется при содействии ЮНЕСКО. Оно является свободно-распространяемым программным обеспечением (http://greenstone.org). Есть грузинский опыт его применения

  • разработка нормативно-технических документов (рекомендаций, стандартов, классификаторов, тезаурусов и др.)

  • повышение точности и качества воспроизведения исходных материалов (в частности, поддержка отображения различных древнеязыковых алфавитных кодировок).

Чрезвычайно актуальными остаются правовые вопросы, связанные с комплектованием фондов и эксплуатацией ЭБ.

Должен доказать свою эффективность проект «Сводный каталог библиотек России» (http://www.ruslibnet.ru/) организации сотрудничества российских библиотек (в т. ч., и ЭБ) в области каталогизации (на основе системы национальных форматов стандарта RUSMARC).

На 01.10.2005 г. Объем Сводного каталога библиотек России составил 1 127 806 записей (с 1.01.98 г.).

Завершена Федеральная Целевая Программа Российской Федерации «Развитие единой образовательной информационной среды (2001—2005 годы)». Созданная для обеспечения населения образовательными услугами через интернет, «Информационно-образовательная среда открытого образования» (ИОС ОО) должна получить дальнейшее развитие. Она объединяет множество серверов, оснащенных типовым программным комплексом «Виртуальный университет» (http://openet.ru/University.nsf/Index.htm).

На этой основе пользователям предоставляется широкий выбор различных образовательных услуг: от доступа к фондам виртуальной распределенной электронной библиотеки, образуемой объединением электронных библиотек «виртуальных представительств» учебных заведений, до возможности получения образования в любом учебном заведении, имеющем свое виртуальное представительство в ИОС ОО.

Информационно-образовательная среда позволяет интегрировать в себе ресурсы системы образования и, на их основе, реализовать принцип получения образовательных услуг в желаемом учебном заведении независимо от места его расположения.

09.12.2005 приступил к работе Забайкальский виртуальный университет (г. Чита) на базе Забайкальского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского http://zabspu.openet.ru.

Сетевые ЭБ (в т. ч., и православной тематики) минуют период спонтанного развития, любительства, дублирования работ, когда специалисты издательского и библиотечного дела и web-разработчики часто отгорожены друг от друга. Впереди процесс укрупнения ЭБ и интеграции между традиционными и виртуальными библиотеками при ведущей роли первых (в методологическом аспекте). В связи с этим, православным web-разработчикам неплохо бы работать в тесном контакте с нашими крупными православными библиотеками (например, Синодальной библиотекой МП).

Опыт ФЭБ (http://feb-web.ru) показывает, что полноценная ЭБ создается при координации усилий групп разных специалистов: редакторов, библиографов, филологов, литературоведов, музыковедов, юристов, корректоров, программистов, операторов.

Модели реализации электронных библиотек
Выбор технологий
Предпроектная поддержка (консультация)
Реализация под ключ
Техническая поддержка
Нормативно-методическая поддержка
Правовая и юридическая поддержка
Статьи
Глоссарий
eXTReMe Tracker
www.alee.ru
www.bibliostorm.ru
www.scandocs.ru